12月27日，国家版权局官网发布的《版权2018：那些被热议的话题》一文中，网络直播中的版权问题再度被提及。
当日宣判的中国音乐著作权协会（下称“音著协”）与武汉斗鱼网络科技有限公司（下称“斗鱼公司”）著作权侵权纠纷一案亦引发了广泛关注。因主播冯提莫将其播放了《恋人心》的直播视频上传并保存至斗鱼直播平台，音著协将斗鱼公司诉至法院。经审理，法院判决斗鱼公司需向音著协赔偿经济损失及合理费用共5200元。
南都记者梳理发现，除了斗鱼直播平台，花椒直播也曾因为音乐侵权问题成为被告。此外，有音乐创作者曾“喊话”网络主播，称自己的作品遭侵权使用。
“回看视频中存在未经权利人许可播放的音乐”
2018年2月14日，斗鱼主播冯提莫于在直播过程中播放了歌曲《恋人心》约1分10秒长的片段，并在直播结束后将相关视频文件上传至斗鱼直播平台。2018年7月，斗鱼直播平台在接到音著协的起诉状后删除了相关视频。《恋人心》是一首古风歌曲，由张超作词、谱曲。作为音著协的会员，张超与音著协签订有《音乐著作权合同》，音著协可对歌曲《恋人心》行使著作权。
冯提莫。
南都记者从庭审直播中获悉，音著协认为，斗鱼公司直接侵害了其对歌曲享有的信息网络传播权，要求斗鱼公司赔偿著作权使用费及律师费等合理开支。平台代理律师则表示，斗鱼直播平台从在主播条款里的知识产权提示内容到平台下方的侵权投诉通道，再到收到诉状后的删除等全过程中都是积极的。
经审理，法院认为斗鱼公司上载播的涉案直播回看视频中，存在着未经权利人许可播放其音乐作品的内容，构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。最终判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失及合理费用共5200元。
南都记者在斗鱼直播平台的用户协议中获悉，用户可在斗鱼平台上传、发布或传输，包括但不限于文字、图形、图片、声音、音乐等不侵犯他人知识产权或其他合法权益的信息或其他资料，但用户需对此内容承担相关的法律责任。
“本案中，基于与主播之间的合同关系和对平台的实际控制，直播平台既取得了知识产权，又扮演了传播者的角色，这是其承担责任的真正原因所在。”中国传媒大学文法学部网络法与知识产权研究中心执行主任刘文杰向南都记者表示，要求平台承担侵权责任，还必须满足平台实施了对作品的传播及《著作权法》关于不同性质主体承担侵权责任的相应条件。此外，虽然是否将他人作品用于盈利不是划分著作权侵权与否的标准，但是如果将作品完整的或者较大篇幅的用于盈利或者营业性质的传播，则认定为著作权侵权的可能性会明显增加。
音乐人建议平台建立版权费支付渠道
2018年7月，音著协官网曾发布公告称，斗鱼直播平台上有大量使用了音著协管理音乐作品进行的表演，表演者包括主播冯提莫、阿冷等多名主播。在与平台进行多次交涉、投诉、发送律师函无果后，音著协将斗鱼公司诉至法院。
据公开报道，2017年4月，音著协还曾向当时未获得相关歌曲授权的花椒直播运营方发送律师函，并选取10首歌作为案例提起诉讼，希望起到提醒和警示的作用。“不少主播依靠"直播演唱歌曲"收获了大批的粉丝，在这个过程中，直播平台和网络主播通过用户购买会员，刷礼物等形式双双获得了巨大的商业利益，但这些歌曲背后的广大原创词、曲作者却并未收到任何著作权使用费。”音著协在公告中指出，针对包括直播平台在内的网络平台海量使用音乐的情况，音著协主要通过“数字音乐主渠道合作模式”的方式来整体解决音乐作品所涉及的词曲著作权问题。
樊冲公开声称，主播冯提莫涉嫌侵权其原创歌曲《我要你》 。
今年7月，歌曲《我要你》创作者、音乐制作人樊冲通过微博指出，主播冯提莫在其直播平台及各大在线音乐平台上多次演唱过《我要你》，但其本人及平台并未协商过版权事宜。“冯提莫作为当红主播，和平台绑定的收入也非常可观，说明这些演唱给艺人带来了巨额的收入。主播的版权费应由平台来计算，按照演唱曲目的流量比例扣除版费，然后建立渠道支付到各个作者手中。”樊冲向南都记者表示，在侵权事件发生后，他们通常会直接联系侵权方协商解决方案，若协商无效再发律师函，整个维权过程耗时耗力。
“音乐人仅靠发声去呼吁维权难以达到目的，还是要通过法律途径来实现。”北京中闻律师事务所合伙人、知识产权律师赵虎向南都表示，随着网络直播和短视频的火爆，也有不少歌曲作为背景音乐或表演音乐被使用。如果歌曲没有获得授权，本身就是侵权行为。“一旦侵权成立，主播与直播平台之间也需要做责任划分。通常，主播负责演唱，平台帮助了其传播，双方应该承担带赔偿责任。”
游戏直播等其他问题曾引发纠纷
除了音乐版权外，游戏直播画面的版权问题也曾引发游戏公司与直播平台间的纠纷。今年4月在广东高院进行二审的“梦幻西游”网络直播侵权案可作为一个典型的观察案例。有业内人士称，该案的判决结果将影响游戏和直播两大行业。
2014年11月，网易公司向广州知识产权法院提起诉讼，指控华多公司在YY游戏直播网站和YY语音客户端上进行的“梦幻西游”游戏直播、录播等服务，既侵害了网易公司的著作权，也构成不正当竞争。
网易公司称，其拥有“梦幻西游2”的计算机软件著作权，游戏运行过程呈现的连续画面属以类似摄制电影创作方法创作的作品，网易公司享有上述作品权利。华多公司则认为，涉案电子游戏的直播画面是玩家在游戏过程中即时操控所得。且游戏直播是在网络环境下的个人学习、研究和欣赏，属于的个人合理使用。二审庭审中，原被告双方就涉案电子游戏直播画面是否构成作品、华多公司涉案行为是否构成合理性使用等问题展开辩论。
有观点认为，游戏直播画面是否具有著作权也不可一概而论，要将不同的画面分类，判断其是软件开发者和玩家共同创作的结果还是软件开发者参与更多的成果。“直播肯定会促进游戏的传播，这也是公认的。但几乎所有的侵权行为都会促进作品传播，比如说卖盗版书也是有利于作品传播的。所以这个论点站不住，它违背了著作权基本逻辑和法理。”有游戏法务人士表示，合理使用过多的剥夺了游戏开发商的利益。某游戏开发公司的专利负责人则向南都记者介绍，公司与第三方直播平台在沟通中都会涉及知识产权等授权问题，今后会考虑采取签约授权的模式。