本文《漫说知识产权 | 讲“真”：因为在乎，所以无愚》由快法务整理，漫说知识产权 | 讲“真”：因为在乎，所以无愚将从着重论述，漫说知识产权 | 讲“真”：因为在乎，所以无愚中的信息仅供参考。
最近，瑞秋同学在参与撰写一份知识产权保护的报告，注意到上海乃至全国正在倡导健全知识产权社会诚信体系建设，提出要将侵权行为信息纳入公共信用信息服务平台，加大对知识产权侵权失信行为的惩戒力度。确实，这是十分必要的。商业经营，诚信为本，如果知识产权运营和管理的信用保障机制缺失，知识产权失信行为就难以有效遏制。更何况，古训有言“民无信不立”，诚信理应内化为个人及企业安身立命的道德准则之一，丢失了信誉，何谈市场，又如何发展。
当瑞秋正在用左脑思考知识产权信用管理这一问题时，右脑却必须脑暴“漫说”的剧情。其实每周一期“漫说”看似不多，但还是要花不少精力构思的。所以，如能把手头研究的内容和“漫说”结合起来，那是最讨巧的了。有了这一思路后，各种脑内剧开始轮番上演，瑞秋平时爱娱乐，也爱各种八卦，适逢本周五正值愚人节，为今天的剧本提供了灵感，于是创意就基本成形了。其实，瑞秋同学作为一个理性的法律人，并不擅长编写剧情，也不谙传播学原理，但为了做好“漫说”，潜在的八卦细胞仿佛被激活了，虽然不是很成熟，但还挺佩服自己的。瑞秋曾和同学开玩笑说有意成立八卦学学科，自从开始构思“漫说”以来，我觉得这个可能性倒真不是没有，嘻嘻嘻~
好好好，和大家唠了会嗑。下面就看今天的故事吧！
3月11日“漫说知识产权”（维权：维系信任、关乎正义）应“3·15”国际消费者权益保护日的景，诉说了一位消费者买到假货的伤心事。瑞秋在那期藉一位少女与“尚平”（商品）之间浪漫而凄美的爱情故事，解读了商标的功能。不知大家是否记得那个故事，又是否还记得那个叫“商苹”的第三者呢？今天，是4月1日愚人节，又值周末和小长假，理应轻松度过，瑞秋就为大家深扒一下心机boy“商苹”的黑（shang）历（wei）史。
先回顾一下上集主要内容：少女秋秋（为讲述方便，瑞秋就自黑一回，起其他名字都有暗指之嫌啊！）与“尚平”已相识多年，彼此信任，岁月静好。然而，有一个叫“商苹”的男生假装成“尚平”，悄无声息地介入了秋秋的日常生活。当秋秋发现他不是“尚平”时，顿时陷入深深的悲伤。
那“商苹”怎么会突然出现的呢？原来“商苹”觊觎秋秋多时……
（第二集正式开演）
“商苹”一心想变成“尚平”的模样，以使秋秋误认为他就是“尚平”，他利用的是商标的“混淆理论”。该理论是判断行为是否构成商标侵权的主要依据。如果他人非法使用商标从而导致消费者对商标所标示的产品或服务来源产生混淆，那么该行为就侵犯了商标专用权。
混淆主体是消费者（如上图所示）和其他经营者等相关公众。秋秋作为“尚平”的忠粉，当然是与“尚平”所标识的商品有关的消费者，因此“商苹”就将她定为侵害目标。
（《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。）
商标相同或者近似（如上图所示）是判断混淆的又一标准。“商苹”有意模仿“尚平”，两者在视觉上、读音上近似。
（《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条：人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
商品（如上图所示）或服务相同或类似也是判断商标混淆的标准之一。“商苹”有意将自己打造成标有“尚平”标识的各类商品，秋秋以为这些商品都是“尚平”变化的。
（《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。）
瑞秋这期简要“漫说”了商标混淆理论的判断要点，包括相关公众、商标相同或者近似、商品或服务相同或类似的理解与适用。商标混淆理论，与消费者关心产品或服务质量的心理具有紧密的关系。秋秋就因为相信“尚苹”和“尚平”一样是由同一个经营者提供的，而蒙受欺骗。“尚苹”的行为不仅对消费者秋秋构成了欺诈，而且侵占了“尚平”商标权人的商誉。因此，对知识产权进行信用管理，防止知识产权失信行为，对于维护权利人合法权益和推动经济社会发展均十分重要。
最后必须说明的是，虽然今天是愚人节，这期“漫说”的语言风格也较为轻松，但讨论的主题却是严肃的，需要认真对待，对于知识，对于创新，对于诚信守法，无论何时、无论何地都“宜诚实、忌欺诈”。
漫说知识产权 | 讲“真”：因为在乎，所以无愚文段小编就整理完了，读者想了解更多与漫说知识产权 | 讲“真”：因为在乎，所以无愚相关资讯，或有与创业相关的疑惑、问题可访问快法务官网，也可以致电400-8646-001 咨询。