一家加拿大公司向美国政府索赔150亿美元，跟我们有什么关系?有，因为此案揭示了外国投资者与东道国发生矛盾时，企业应该采用怎样的处置方案。因此，这一案例可谓出海进行“互联互通”建设的中国企业的前车之鉴。
事情是这样的：6月24日，北美重要的能源公司——加拿大横加公司(TransCanada)在国际投资争端解决中心(ICSID)提出《仲裁请求》，以美国政府违反《北美自由贸易协定》相关条款为由，向后者索赔150亿美元。
这一投资者起诉东道国政府的争议缘起于“楔石管道项目”，项目从申请到否决历时7年。
本文为走出去智库专家、环球律师事务所合伙人任清律师所撰写，文章详细分析此案的事实、特点及对中国“走出去”企业的启示。
任清律师是中国办理WTO争端解决案件数量最多的律师之一，也是最早从事投资者—东道国仲裁的律师之一。
要点
1、本案除了对能源矿产和基础设施项目的中国“走出去”企业具有借鉴意义外，还可能对TPP协定在美国国会的审议产生影响。
2、横加公司认为美国政府的无理之处包括：无理拖延审查过程;无理否决项目申请;无理歧视横加公司。
3、本案对中国“走出去”企业的启示包括：
——全面评估潜在风险，审慎推进前期工作;
——重视公共和政府关系，开展合法游说活动;
——争议发生后统筹运用多种争议解决手段;
——投资的前期费用损失在特定条件下可以获得赔偿。
正文
文/任清，走出去智库专家、环球律师事务所合伙人
6月24日，加拿大横加公司(TransCanada)在国际投资争端解决中心(ICSID)提出《仲裁请求》，向美国政府索赔150亿美元。
今年1月6日，横加公司依据《北美自由贸易协定》(NAFTA)向美国国务院递交《仲裁意向通知书》，就美国政府拒绝批准“楔石管道项目”(Keystone XL Pipeline)的行为，向美国政府提出索赔。
2月8日，横加公司致函美国国务院，要求与后者进行谈判以寻求友好解决方案。4月26日，双方举行了谈判，但未能解决争议。因此，横加公司依据NAFTA第1119条