6月22日，@广东省高级人民法院发布微博，“新百伦”商标案二审结果将于6月23日下午3:00在广东省高级人民法院四楼大法庭进行公开宣判。
周乐伦诉新百伦贸易（中国）有限公司、广州市盛世长运商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市中级人民法院作出一审法院判决如下：
1.新百伦立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”商标权的行为；
2.新百伦公司赔偿周乐伦9800万元（含合理支出）；
3.新百伦公司在其官方网站首页及在天猫商城开设的“New Balance旗舰店”、“new balance童鞋旗舰店”的首页刊登声明消除影响；
4.盛世公司立即停止侵害周乐伦 “百伦”、“新百伦”商标权的销售行为；
5.盛世公司支付周乐伦合理支出5000元；
6.驳回周乐伦的其他诉讼请求。新百伦公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
新百伦公司不服一审判决，上诉称：
1.新百伦公司组合使用"New Balance/新百伦"、"NB/新百伦"或"New Balance 新百伦及NB图形"标识，不会与周乐伦"百伦"商标产生混淆，没有侵害周乐伦"百伦"商标专用权。
2.新百伦公司使用"新百伦"的行为，属于合理使用其在先字号权的行为；新百伦公司对"新百伦"、"New Balance/新百伦"和"NB/新百伦"享有在先的知名商品特有名称权。因此新百伦公司没有侵犯周乐伦"新百伦"商标专用权。
3.周乐伦恶意取得、抢注与New Balance标识近似的"百伦"和"新百伦"商标，违反诚实信用原则，其恶意诉讼行为不应受到法律的支持。
4.New Balance公司拥有第35类广告和销售项目"推销（替他人）"等服务上的"新百伦"注册商标，新百伦公司经New Balance公司授权，在销售和宣传中使用"新百伦"商标的行为不侵害周乐伦的商标权。
5.新百伦公司不存在主观恶意。
6.一审法院直接根据周乐伦的选择，以新百伦公司因侵权所获盈利来计算赔偿数额，属适用法律错误。
二审争议五大焦点：
1.周乐伦对“新百伦”商标是否实际使用并获得一定知名度
2.新百伦公司对“新百伦”标识是否享有企业名称权、未注册在先商标权、知名商品特有名称权，“新百伦”商标是否为周乐伦恶意抢注
3.新百伦公司在产品销售和宣传中使用“新百伦”标识是否构成侵权，即该使用属于合理使用，还是商标性使用，是否会导致公众误认
4.一审法院确认的9800万元赔偿数额是否有充分的事实和法律依据。
5、本案应否中止审理。
现在越来越有一种趋势，那就是专业的事情给专业的人做，商标注册其实如果企业愿意自己去跑的话其实也能拿下，但是费时又费力，其实小编还是比较建议大家找专业可靠的代理机构比如快法务代为申请，只需要交一笔不高的费用，就能帮你搞定，并且效率也会更高。