导读：近期北京市知识产权局的专利执法公告中赫然出现一条令人震惊的消息：苹果iPhone6、iPhone6plus两款手机因侵犯专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的专利被责令停止销售。
如果苹果iPhone6、iPhone6plus两款手机被禁止销售，那么与其外观近似的苹果iPhone6s、iPhone6splus离被禁售还会远吗？当侵权最终被认定后，必将会产生一个天价专利索赔案。且看素来以专利打击竞争对手的苹果如何出招吧。当下，人们对专利的重要性认识越来越深，利用专利进行自我保护或增强竞争力的案例也越来越多。
京知执字（2016）854-16号处理决定书责令：
一、责令被请求人北京中复电讯设备有限责任公司停止许诺销售、销售iPhone6、iPhone6plus两款手机；
二、责令被请求人北京中复电讯设备有限责任公司工体东路电讯商场停止许诺销售、销售iPhone6、iPhone6plus两款手机；
三、责令被请求人苹果电脑贸易（上海）有限公司停止销售iPhone6、iPhone6plus两款手机。
如本处理决定书最终生效，苹果在中国大陆范围内将无法销售iPhone6、iPhone6plus两款手机，本起专利侵权案件对苹果的影响将超过ipad商标案。
深圳市佰利营销服务有限公司是何许人也？
深圳市佰利营销服务有限公司，听起来似乎是一个名不见经传的公司，查阅其公司来历后，发现该公司的唯一股东为深圳市百分之百数码科技有限公司，北京百度网络科技有限公司为深圳市百分之百数码科技有限公司的大股东之一。
看来该起诉讼俨然成了百度对苹果的专利大战了。
苹果电脑贸易（上海）有限公司早在2015年的3月30日就对上述专利启动了专利无效程序，2016年的1月6日维持专利权有效。看来本次专利大战双方已经准备良久。
在北京市知识产权局和专利复审委阶段，看来是专利权人占据了上风，但是这应当是争端的刚刚开始，初步预测苹果肯定会对北京市知识产权局的行政决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，在法院阶段双方将会进行更为激烈的交锋。
在外观设计侵权诉讼中，外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的形状、图案、色彩及其组合基本相同，其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注意，使普通消费者对两种产品产生混淆，误认为此即是彼。被诉侵权方通常会提供现有设计的证据确定涉案专利的创新点，找出被诉侵权产品与涉案专利的区别，说明该区别足以使一般消费者区分开来，当然也可以进一步的提供市场调查报告证明一般消费者不会将被诉侵权产品与涉案专利产生混淆.
如本决定被法院最终维持有效，那么iPhone6、iPhone6plus两款手机将无法在大陆进行销售，对苹果造成的损失将是无法估量的，如果苹果iPhone6、iPhone6plus两款手机被禁止销售，那么与其外观近似的苹果iPhone6s、iPhone6splus离被禁售还会远吗？
正如文章开头说到的：如果苹果最终被认定侵权后，必将会产生一个天价专利索赔案。苹果接下来会如何出招，且拭目以待吧。
创业，没有白走的路，每一步都算数 <<打破无所谓>>
来源：快法务，版权声明：转载此文请标明作者姓名，保持文章完整性，并请附上出处（转载自快法务）及本页链接。未按照规范转载者，快法务保留追究相应责任的权利。