高锐说道，技术，特别是数字技术和互联网，给创意作品的存储、复制和发行带来了许多便捷。
他说，“这些功能，反过来又有助于大规模获取创作作品、吸引世界观众并降低获取创意作品的价格。所有这一切都是在很短的时间跨度内发生，几乎也就20年左边吧，1995年互联网开始允许进行商业活动。”
然而，这些为消费者提供巨大利益的技术也给创作者们及他们的商业伙伴带来许多挑战。
高锐说：“本次会议旨在探讨两方面内容，一方面数字变革对创意作品带来的正负影响，一方面是产生的巨大利益和机会，另一方面是带来的激进挑战，甚至是威胁。”
他说，在全球数字内容市场会议上与会者提出了以下问题，即新价值链对创作者和表演者的影响，以及版权系统最初建立的平衡在新环境下是否继续保留？
风险分布模式
开幕主题演讲嘉宾是来自旧金山的计算机科学家、作家、作曲家杰伦．拉尼尔（Jaron Lanier），他发表了振奋人心的讲话，他提议将知识产权权利扩展到所有的事物上，但是必须是以创新方式所获得的事物。
拉尼尔承认自己早期的时候支持“互联网上一切都应该是免费的”，但是“我的观念被现实世界所颠覆”。他补充说道，这就是所谓的经验主义。
他说在世纪之交，他注意到一种新兴的模式。“我跟财富没有仇，人们也都不嫌钱多。在任何自由社会财富分配都是不均衡的。不过如果社会财富过于集中，将会引起很严重的社会矛盾。”
音乐家就像是煤矿里的金丝雀，社会稍有风吹草动就能从他们身上看出端倪。
据拉尼尔所言，当机器的出现将一部分人从工作中解放出来时，有传言认为人类可以不再需要工作了，然而事实一再证明这是错误的。机器为人类创造了新的工种，要求更多受过良好教育的工人，并且这一基础是不会改变的。
然而，有些东西发生了改变。改变的是认为软件应该免费，以及网络上的一切东西都该免费的观念。
拉尼尔评论说：“但是自动化并不存在，这是骗人的。它仅仅是人类努力的一种新方式。” 他列举了自动翻译服务的例子来证明自己的观点。计算机科学家多年来试图开发一款翻译软件，但是遇到了诸多困难，因为“我们无法科学地描述语言”。为了进行语言翻译，上世纪90年代科学家们想到了一个办法：集合大量的翻译素材，而他们最初的数据库来自联合国，因为它们是免费的。
他说道：“我们不断地从真人翻译人员窃取内容，将其融合然后以自动化的方式呈现出来。但其实不是这样的，根本没有这种形式的人工智能。”
拉尼尔说道，另外，假装人工智能是真实存在的愿望非常强烈，对于某些有技术文化的人来说这简直就是“宗教信仰性质”。“如果我们假装已经不再需要人工，很显然这是在扭曲经济，并且创建一个不可持续的模式。”
他说他非常同情那些认为“我不需要为音乐或电影付费”的人，这些人认为已经打破了社会契约。在互联网时代之前，人们需要支付音乐或电影费用，但是生产音乐或电影的过程中也为社会创造了就业和财富，所以这是相辅相成的。但现在的情况和过去已经不同了。
一个必须被理解的关键点是现今财富的集中方式。福利的集中是不可持续的。人们获取财富的方式不再是传统的垄断模式，而是一种新型的风险分布的模式。
他拿优步（Uber）模式来佐证。优步从不承担任何风险，所有的风险都由司机来承担。Facebook和大型对冲基金使用相同的大型计算机模式，而核心是，他们都不承担任何风险。用户承担所有的风险。
未来的两种发展模式
未来发展方向很明显可以归结为两种。第一种是人们不再是经济主体，而是社会通过基本的收入模式予以支持。
另一种模式，知识产权的观念扩大至方方面面。在后一种模式中，那些提供思想的人将会获得报酬。举例来说，玩围棋游戏，如果有人将围棋步骤写成程式后创建一个自动围棋程序，那么他将会获得微付费模式补偿。我们可以设想一下未来，人们时不时就能获得一些小额收入。
拉尼尔在回答为什么不使用社交媒体的时候，他说道，“我之所以不使用社交媒体，是因为我认为那是虚无的。”
他说，“我给年轻人提一个建议，虽然可能会很痛苦，但退出这些服务一段时间，看看将会对你们的生活产生哪些影响。退出Facebook，退出使用谷歌，你将会惊奇地发现，所获得的结果是自由。”
不需要减少知识产权，而是需要更广阔的系统
当被主持人问及小额支付系统的技术可能性问题时，他回答类似系统的技术框架是非常容易搭建的。
技术可以创造就业，拉尼尔说有两项技术可以很好地创造就业，一种是发展中国家的电话和短信服务，另一种，对小型企业非常重要的个人电脑。然而，人们都掌握着他们自己的数据。
他说：“我们现在需要将知识产权设想成一个更为复杂的概念。之前我们都把它当成十分笨重的东西。但现在知识产权每天都要交易数百万次。”
在被媒体问及是否他的观点只适合版权的时候，他回答道：“不，是所有的，所有的内容都将数字化。”
全世界的知识产权保护意识都在加强，企业一定要引起重视。起码要一定要及早注册商标。
注册商标商标续展异议可以试试快法务。